• POP
• Fenster
• Virenschutz
• Virenschutz
• Grafik

Was haben Sie zwischen einem Schachspieler und einem Rocker gemeinsam? Schachspieler machen Witze

Ich spiele zu Hause jeden Tag Schach. Mit Eltern, Brüdern“, sagte der Erstklässler.
„Schummeln ist nicht gut“, antwortete der Trainer, „jetzt hast du sogar den Turm falsch gezogen …
-Und ich gehe normalerweise nicht mit dem Turm!

Ein Sportlehrer fragt einen Schüler:
Was für eine Sportart ist Schach - Sommer oder Winter?
-Wenn sie im Haus heizen, dann Sommer, und wenn nicht, dann Winter.

Als Kind habe ich einmal einen Bauern verschluckt, aber die Ärzte haben sich vergebens Sorgen gemacht, der Bauer stellte sich als bestanden heraus!

Der Programmierer, nachdem er von einem Schachcomputer besiegt wurde, erklärt: "Damned windows, it's buggy again."

Ich habe meinem Vater gestanden, dass Sie Schachspieler sind.
-Was war seine Reaktion?
-Er war sehr glücklich.
- Nette Nachricht.
- Aber glaube nicht, dass Papa Schach liebt.
- Was hat ihn dann glücklich gemacht?
- Es ist nur so, dass mein letzter Verlobter, den mein Vater vor die Tür werfen wollte, ein Boxer war.

Der 4-Ränger Zhenya spielt ein Spiel mit dem 2-Ränger Vika. Nur 5 Minuten sind vergangen und Zhenya hat nur noch einen Turm und ein Bauernpaar, während ihre Gegnerin fast alle Figuren hat.
Ist das schon ein Endspiel? Glaubst du, es ist Zeit für mich, meinen König zu aktivieren? Zhenya fragt den Trainer.
-Was ist das für ein Endspiel? - antwortet der Trainer, - Sie haben nicht einmal eine einzige Zahl gewonnen!
-Ich verstehe, - entgegnete Zhenya, - sie hat ein Mittelspiel, aber ich habe ein Endspiel!

Ein Meister wurde gefragt:
- Na, bist du mit deinem Schwiegersohn zufrieden?
Wie soll ich das sagen, weil er überhaupt nicht weiß, wie man Schach spielt.
-Was stimmt damit nicht?
-Das ist das Problem, dass er nicht spielen kann, aber er spielt die ganze Zeit.

Jetzt werde ich jeden beim Schach schlagen, weil mein Vater versprochen hat, es mir beizubringen und jeden Tag mit mir zu spielen! Lass uns ein Spiel mit dir spielen!
- Lass uns spielen, - sagte der Trainer, - nur in der Ausgangsposition musst du die Läufer neben den König und die Königin stellen, und dann die Springer.
- Nein, - antwortete der Student, - mein Vater sagte, dass die Bischöfe in der Nähe der Türme sind!

Zwei Schüler fragten den Trainer:
„Treffen sich König und König auf demselben Platz?“
„Nein“, antwortete der Trainer.
-Wir trafen uns...

Ein Medizinstudent fragte seinen Schachfreund, ob seiner Meinung nach Talent vererbt werde.
„Kaum“, antwortete er. Nehmen wir zum Beispiel Capablanca. Hast du etwas über seinen Vater gehört?
-Absolut gar nichts.
-Was ist mit Mutter?
-Auch nicht.
-Du siehst jetzt.
„Um ehrlich zu sein, habe ich noch nichts von Capablanca gehört“, gab der zukünftige Arzt zu.

Student: Ist es möglich, einen Bauern in eine Dame zu verwandeln, wenn er das Ende nicht erreicht hat?
Trainer: Nein, das ist unmöglich.
Student: Und mein Großvater hat einen Bauern in eine Dame verwandelt, die noch nicht das Ende erreicht hat, sagte, dass Rentner können!

Laut einer Reihe von Programmierern, die Garry Kasparov kürzlich während einer Partie mit einem Schachcomputer benutzte Geheim Code der seinem König Unsterblichkeit gab.

Der Sohn eines Schachspielers fragt seinen Vater, was er ihm zum Geburtstag schenken wird.
- Ich habe ein wunderbares Geschenk für dich vorbereitet, - antwortete der Vater seinem geliebten Sohn, - wir werden ein Spiel mit dir spielen, und ich werde dir ein ganzes Pferd im Voraus geben!

Der brillante Schachspieler Alexander Aljechin verfügte über ausgezeichnete Englisch-, Französisch-, Deutsch- und Englischkenntnisse Spanisch. Auf die Frage, in welcher Sprache er beim Rechnen seiner Kombinationen denkt, sagt Aljechin lächelnd: "Wenn ich beim Schachspielen manchmal denke, dann nur auf Russisch."

***
Einmal beobachtete Aljechin in einem Café das Spiel der Amateure. Einer der Fans schlug ihm vor, ein Spiel zu spielen. Der Weltmeister stimmte zu, aber unter einer Bedingung, dass er seinem Partner einen Vorsprung geben würde - einen Turm.
- Wie? - Er war empört und ordnete die Figuren auf dem Brett. "Du kennst mich überhaupt nicht!"
„Deshalb“, grinste Aljechin.

***
Nachdem Aljechin den Kampf gegen Großmeister Bogolyubov brillant gewonnen hatte, verliebte er sich in das Erzählen eines Witzes, den er erfunden hatte:
„Ich habe geträumt, dass ich sterbe, und an den Toren des Paradieses fragt mich St. Peter, wer ich auf der Erde war. Ich antwortete die Wahrheit, und der heilige Petrus war überrascht:
- Schachmeister? Nein, wir lassen solche Menschen nicht ins Paradies!
Traurig wollte ich gerade gehen, aber dann bemerkte ich zwischen den Wolken Bogolyubov. Dann fragte ich den heiligen Petrus:
„Und warum ist dieser Herr im Paradies?“ Er spielt auch Schach!
Der heilige Petrus lächelte traurig darüber:
- Nun, was bist du, es scheint ihm nur.

***
Es ist bekannt, dass Aljechin während seines ersten Spiels mit Max Euwe Alkohol missbraucht hat. Er verlor das Match, und als er später nach den Gründen für die Niederlage gefragt wurde, antwortete Aljechin:
Diesen Monat hatte ich die falsche Ernährung.

***
Einmal hielt Aljechin in Argentinien eine simultane Spielsitzung ab. Plötzlich rief einer der Teilnehmer freudig aus:
— Maestro, Matt in drei Zügen!
„Herzlichen Glückwunsch“, sagte Aljechin. „Aber, Señor, machen Sie sich um Himmels willen keine Sorgen: Zuerst setze ich Sie in zwei Zügen schachmatt!“

Steinitz

Der erste Schachweltmeister Wilhelm Steinitz hatte oft Probleme mit Geld, oder besser gesagt mit ihrer Abwesenheit. Aus diesem Grund musste er manchmal seinen Lebensunterhalt verdienen, indem er im Gambit Cafe um Geld Schach spielte. Einmal fand er einen sehr profitablen Partner, der für ein verlorenes Spiel ein ganzes Pfund Sterling zahlte. Steinitz gab ihm in diesen Partien den Springer und gewann regelmäßig. Einer der Freunde des Weltmeisters gab ihm einen guten Rat: Sie sagen, es wäre schön, einmal zu verlieren, sonst kann man einen so profitablen Kunden verlieren ...
Steinitz tat genau das: In einer der Partien stellte er seine Dame auf und gab sofort auf, woraufhin er anbot, die nächste Partie zu spielen. Doch sein Partner sprang mit einem Jubelschrei hinter dem Tisch hervor: „Mein Traum wurde wahr – ich habe den Weltmeister geschlagen!“ Mit diesen Worten rannte er auf die Straße und wurde seitdem im Gambit-Café nicht mehr gesehen.

***
Als Richard Wagner die Meinung von Steinitz überbrachte, er halte ihn für den "größten Komponisten unserer Zeit", brach der Komponist in Lob aus: "Es scheint, dass Maestro Steinitz Musik noch besser versteht als Schach! Jedenfalls bereitet mir die von ihm geäußerte Meinung keine Einwände.

***
Einmal befand sich Steinitz in einem Zugabteil in Gesellschaft eines Herrn, der mit einem kleinen Mädchen von etwa neun Jahren unterwegs war. Vater beschloss, mit Steinitz ins Gespräch zu kommen:
- Was ist dein Beruf? fragte er.
„Ich spiele Schach“, antwortete Steinitz.
Hier intervenierte das Mädchen:
Als ich klein war, habe ich auch mit Puppen gespielt.

Lasker

Internationaler Meister Duz-Khotimirsky, der fast 85 Jahre alt wurde, traf sich persönlich mit allen Weltmeistern bis einschließlich Fischer und erzählte gerne von seinen Begegnungen mit ihnen. Doch Lasker fiel ihm besonders auf: „Stellen Sie sich vor: Ich habe drei Tage in seinem Haus gewohnt und kein Wort über Schach!“

Capablanca

Einmal wurde der legendäre Weltmeister Jose Raul Capablanca auf einer Pressekonferenz gefragt, ob er die Tochter von Ford Sr. wirklich heiraten würde. Capablanca lächelte: „Ja, ich wollte eigentlich der Schwiegersohn von Ford senior werden, aber der Milliardär hat mich im Stich gelassen: Er hat nur Söhne gezeugt.“

***
1925 fand in Moskau ein internationales Schachturnier statt, auf das die Dreharbeiten zum Film Chess Fever angesetzt wurden. An beiden Veranstaltungen war Weltmeister Capablanca beteiligt. Einmal gab er während der Dreharbeiten zu dem Film eine Session mit simultanem Spielen auf dreißig Brettern. Valentina Tokarskaya, Meisterin des Pionierpalastes der Hauptstadt, spielte auf einem der Bretter. Es war sehr schönes Mädchen, die später Schauspielerin des Theaters der Satire wurde. Capablanca, dem das schöne Geschlecht immer gleichgültig war, war buchstäblich sprachlos, als er sah, was eine Schönheit gegen ihn spielt. Nach dem allerersten Zug des Mädchens legte Capablanca seinen König auf die Seite und flüsterte traurig: "Ich ergebe mich." Natürlich gewann er die verbleibenden neunundzwanzig Spiele.

Euwe

Beim Jubiläumsabend zu Ehren des achtzigsten Geburtstages von Max Euwe bewunderte einer der Anwesenden, dass sich der angesehene Großmeister in so vielen Jahren keinen einzigen Feind zugelegt hatte. Schließlich ist es einfach unglaublich!
Der Held des Tages antwortete seinem Lobredner traurig: "Da ich keine Feinde habe, bedeutet das, dass ich mein Leben falsch gelebt habe."

Bis vor kurzem galt Schach als eine der beliebtesten intellektuelle Spiele. Dieses Spiel im Allgemeinen war von jeher das Vorrecht von Königen und Aristokraten. Vielleicht werden die Sieger von Schachturnieren deshalb schon immer Könige genannt. Heute hat sich die Situation etwas geändert.

Da das Spiel zu den Massen ging, begann der Heiligenschein allmählich zu verblassen. Das Schlagwort, dass der berühmte Botvinnik nur ein Champion am Brett, aber ansonsten ein gewöhnlicher Jude ist, zeigt, dass das alte Spiel und seine Ritter ihre einstige Größe verloren haben. Und in letzter Zeit sind viele Berufe aufgetaucht, die nicht weniger intellektuell als das Schachspielen, aber komplexer sind. Daher wird die Palme im Kampf der Intellektuellen unter Schachspielern jetzt von anderen Spezialisten abgefangen.

Kaum zu glauben, dass Schach, das vor einem Vierteljahrhundert viele Spezialisten und Enthusiasten um das Schachbrett versammelte, nun praktisch am Rande der Geschichte steht. Und Schachspieler, die einst ein Symbol für Verstand und Intelligenz waren, sind fast zu einem Anachronismus geworden. Heute wird dieses Spiel fast überall von Millionen überlebt. moderne Computer. Schachspieler stehen am Rande des Überlebens. Viele von ihnen, darunter auch starke Spieler, standen vor der Frage, wie sie ihren Lebensunterhalt weiter verdienen könnten. Zu dieser Zeit fanden sich viele von ihnen im Poker wieder und zogen Pokerräume im Internet und verschiedene Pokerseiten dem Schach vor.

Für solche Fans von Gedankenspielen ist Poker zu einer Art Lebensader geworden. Die Regeln des Pokers sind ausgefeilt und einfach, wie Züge Schachfiguren. In diesem Spiel gibt es nicht mehr Kombinationen als auf einem Schachbrett. Die Grundlagen des Pokers können an einem Abend erlernt werden, und die Hauptprinzipien können in der Praxis erlernt werden, indem verschiedene Situationen mit Freunden gespielt werden. Und was besonders wertvoll ist, ist das Fehlen jeglicher Theorie. Es gibt kein Tutorial für dieses Spiel. Aber was Poker mit Schach gemeinsam hat, sind unendlich viele Möglichkeiten.

Da es sich um völlig unterschiedliche Spiele handelt, gibt es natürlich Unterschiede. Auf dem Schachbrett wird die Situation von Anfang bis Ende betrachtet und es gibt genügend Informationen zur Analyse. Beim Poker ist in diesem Sinne alles genau umgekehrt. Informationen über den Gegner - Null. Wahrscheinlich kennen Sie nur Ihre beiden Karten. Für viele wird es zu einer Entdeckung, dass beim Poker wie beim Schach die Gesetze der mathematischen Logik herrschen.

Obwohl es scheint, welche Art von Mathematik ist hier. Einige Rätsel. Versuchen Sie zu erraten, was der Gegner in der Hand hat! Aber das Ergebnis des Spiels hängt davon ab, ob Sie es erraten haben oder nicht. Daher ist der Preis dieser Entscheidung viel höher als beim Schach. Aber das ist es, was in diesem Spiel ernsthafte Aufregung, Aufregung und Anziehungskraft hervorruft.

Heute ist Poker sehr beliebtes Spiel, und es wird von Zehn-, wenn nicht Hunderttausenden von Menschen auf der ganzen Welt gespielt. Und wenn solche bisher allgemein anerkannt waren Kartenspiele, wie Punkte, Vorlieben oder Schulden, dann vermehrt sich heute Poker in Massen, ähnlich wie Computerviren im Web. Fernsehen und Internet haben dabei eine große Rolle gespielt.

Das beliebteste Spiel ist Texas Hold'em als eine der häufigsten Pokerarten. Die Regeln dieses Spiels sind einfach. Die Spieler erhalten blind zwei Karten pro Hand und die erste Setzrunde beginnt. Dann wird der Flop eröffnet – drei Gemeinschaftskarten, und die Spieler treten erneut in die Auktion ein, wonach die vierte Karte geöffnet wird – der Turn. Wieder gibt es ein Schnäppchen und endlich öffnet der River – die letzte Gemeinschaftskarte. Die Teilnehmer des Spiels schließen erneut Wetten ab. Sind noch Mitspieler im Spiel, dann öffnen sie ihre Karten. Während des Spiels kann jeder Spieler eine von drei Entscheidungen treffen – den Einsatz des Gegners mitgehen, höher erhöhen oder aussteigen. Gewonnen hat natürlich der Stärkere. Dies geschieht entweder beim Showdown – durch eine Karte, oder, wenn die Karten nicht aufgedeckt werden, durch Überzeugungskraft.

Poker schult Charakter und Willenskraft und wird oft Teil der inneren Essenz einer Person. Genau wie beim Schach. Fischer sagte auch, dass die Fähigkeit, das Ego seines Gegners zu unterdrücken, oft einer der Hauptfaktoren für den Sieg sei.

Die Fähigkeit, dem Gegner scheinbare Schwäche zu demonstrieren, die Fähigkeit, ihn in eine Falle zu locken, sind die Hauptqualitäten eines professionellen Schachspielers, die im Poker nicht weniger gefragt sind. Hinzu kommt die Angewohnheit, Situationen am Tisch im Allgemeinen und das Spiel der Gegner im Besonderen zu analysieren und die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen. Die Hauptsache in diesem Geschäft ist, Ihre Fähigkeiten nicht zu überschätzen.

Nachdem Sie die ersten Schritte im Poker gemacht haben und das Gefühl haben, dass dieses Spiel für Sie gemacht ist, werden Sie feststellen, dass Sie einen Führer und zuverlässigen Assistenten in der Welt des Online-Pokers brauchen. Schließlich wissen Sie wahrscheinlich, dass Poker genauso wie Schach im Internet gespielt wird. Wir können sagen, dass sie es im Internet am meisten spielen. Hier verfeinern heute die besten Spieler der Welt ihre Fähigkeiten, und bis zu 85 % aller Hände werden gespielt. Das ist sehr praktisch: Das Spiel kann zu jeder für Sie bequemen Zeit gestartet werden.

Wir möchten Ihnen nur den Ort zeigen, an dem die neuesten Pokernachrichten verfügbar sind, um Sie auf dem Laufenden zu halten. Außerdem sagen wir Ihnen, wo Sie suchen müssen Unterrichtsmaterialien und welche Pokerräume die besten Bonusprogramme anbieten.

Also, was sind die gemeinsamen Merkmale zwischen solchen scheinbar verschiedene Spiele wie Poker und Schach

Wenn Sie denken, dass es keine Verbindung zwischen Schach und Poker gibt, dann irren Sie sich zutiefst. Beim Poker, insbesondere Texas Hold'em, sowie beim Schach regt das Blut einen Cocktail aus Komponenten wie Intelligenz, Spannung, Strategien, Leidenschaft, Risiko und Bluff auf. All dies zieht viel mehr Spieler zum Poker als zum Schach.

Die Sowjetunion hat der Welt weit mehr Top-Schachspieler geschenkt als jedes andere Land. Mit der Entwicklung von Poker versuchen sich viele an diesem aufregenden und spannenden Spiel. Einer von ihnen ist der fünfte in der russischen Wertung junge Großmeister Alexander Grischuk.

Schachspieler bringen ihre Gelassenheit, Intelligenz, die Fähigkeit, Optionen zu berechnen und Situationen einzuschätzen, Theorie zu studieren, schnell zu lernen, mehrere Stunden hintereinander zu spielen, zum Pokern mit.

Beim Poker, anders als beim Schach, nein künstliche Intelligenz in der Lage, einen professionellen Spieler zu schlagen. Heute ist es allgemein anerkannt, dass Logik und Geschick beim Pokern eine große Rolle spielen und nur Anfänger mit Glück rechnen können. Aber um zu gewinnen, muss man nicht nur ein Logiker sein. Sie benötigen auch die Fähigkeit, Ihren Gegner zu lesen. Anders als beim Schach, wo nur zwei Personen am Brett spielen, können am Pokertisch zwei bis neun Spieler sitzen, von denen jeder seine eigenen Karten hat, die vor den Gegnern verborgen sind.

Sowohl beim Poker als auch beim Schach werden Turniere und Meisterschaften ausgetragen. Aber die Preispools hier sind viel bedeutender. Gleichzeitig ist zu beachten, dass täglich Pokerturniere und ernsthafte Wettbewerbe mit Millionenbeträgen stattfinden Preisgelder- fast wöchentlich. Wenn Sie Schach mögen, dann ist es sinnvoll, sich im Poker zu versuchen. Eine solche Explosion von Emotionen und eine Atmosphäre der Aufregung findet man schließlich nirgendwo außer beim Poker.

Ich muss sagen, dass sich Poker in Russland, wo der Verstand schon immer geschätzt wurde und die Mathematik am besten war, sehr schnell entwickelt und die Erfolge der russischen Spieler einen nach dem anderen folgen. Die Liste wird von Alexander Kravchenko eröffnet, der bei der WSOP 2007 ein goldenes Bracelet und über $2 Millionen in Texas Hold'em gewann. Etwas später im Winter gewann der junge Spieler Alexander Kostritsyn das AussieMillions-Turnier in Australien und erhielt eine Million australische Dollar. Im November des folgenden Jahres belegt Ivan Demidov den zweiten Platz beim WSOP Main Event für $5,8 Millionen.

Auf dieser Seite finden Sie alles, um Ihre Pokerkarriere zu starten. Hier können Sie die Regeln lernen, Pokerkombinationen ansehen, Bücher und Artikel lesen und kostenlos in der Pokerschule trainieren.

Es ist keine Sünde, über einen Menschen zu lachen, der sich hat täuschen lassen, der in eine einfache Falle getappt ist. Es sei denn natürlich, es hätte tragische Folgen für ihn.

Nicht mit Gewalt in die Falle ziehen. „Das Tier selbst tappt in eine Falle“ (V. Dahl). Eine Person kommt auch „freiwillig“ rüber - Eigeninteresse, Faulheit, Gedankenlosigkeit führen ihn in eine Falle ... Schachbrett- keine Ausnahme. Züge, die auf allgemeinen Überlegungen basieren, ohne die Besonderheiten der Position und Fähigkeiten des Gegners zu berücksichtigen, sind oft nicht nur schlecht, sondern auch lächerlich.

Kostecki – Berman
Liepāja 1973

Schwarz zu bewegen

Die schwarze Dame gab vor, den c5-Bauern ohne ihre Vormundschaft zu lassen und ging nach b8. Wozu? Was brauchte er dort? Aber weißer Elefant, offenbar nicht frei von den oben genannten menschlichen Schwächen, überlegte lange nicht und schluckte den Köder: C:c5. Und hier kehrte die Dame (verhalten lächelnd oder laut lachend - es hängt von ihrer Erziehung ab) nach f8 zurück. Elefant in einer Mausefalle! Wie würde sich der Affe Toto über ihn lustig machen!

Was lächerlich geworden ist, taugt nicht mehr für seriöse Geschäfte. Wenn das Alte lächerlich wird, wird es verworfen und das Neue gesucht. Und schon daraus folgt, dass Humor zur Kreativität beiträgt.
Kreativität, in welchem ​​Bereich menschlicher Aktivität sie auch immer stattfinden mag, nimmt unweigerlich eine ästhetische Form an. Und jeder ästhetische Prozess ist im Wesentlichen ein kreativer Prozess. Das Bedürfnis nach Schönheit ermutigt die Menschen, die Grundlagen der Zukunft zu finden, zu schätzen und zu entwickeln. Aber die Erneuerung und Verbesserung des Lebens ist ohne den Comic nicht denkbar. Die Hauptaufgabe des Lustigen besteht darin, alles zu antizipieren und rechtzeitig zu „neutralisieren“, was früher oder später zu einem Hindernis für die kreative Bewegung werden könnte.
Im Komischen wie im Schönen verbinden sich die Eigenschaften von Typizität (Muster, Universalität) und Paradoxie. Daher erzeugt jedes ästhetisch bedeutende Phänomen einen widersprüchlichen Eindruck - es wirkt vertraut und ungewohnt, gewöhnlich und gleichzeitig ungewöhnlich. Scheinbar unvereinbare Eigenschaften von Typizität und Paradoxon im ästhetischen Prozess prallen aufeinander, kämpfen und gehen ineinander über.
Wenn sich die Überlegenheit der Typizität offenbart, entsteht ein Gefühl von Schönheit. Und wenn das Paradox überhand nimmt, kann es lustig oder traurig sein.
Im Schönen behauptet sich das Singuläre und Zufällige als notwendig und allgemein - Paradoxizität wird zur Typizität.
Im Comic hingegen offenbart die Manifestation des Typischen (oder das Vorgeben, es zu werden) paradoxerweise seine Unregelmäßigkeit und Unzweckmäßigkeit. Gleichzeitig wird das Typische gleichsam kompromittiert und entlarvt.
Mit anderen Worten, das Komische (Lustige) offenbart die Begrenzungen und die Relativität dessen, was zuvor unbegrenzt und bedingungslos war (oder schien).

Das Komische liegt auf halbem Weg zum Schönen, es verdrängt etwas Gegenwärtiges, hebt das Scheitern seiner Zukunftsansprüche hervor, bietet aber anders als das Schöne nichts zurück. Schön ist, was entwickelt und multipliziert werden muss. Schönheit hat eine große Zukunft. Aber die Zukunft des Lustigen ist fraglich, am häufigsten ist das Lustige, was gequetscht und begrenzt und möglicherweise vollständig eliminiert werden muss.

Die Typizität des Paradoxen ist schön, aber die Paradoxität des Typischen ist lächerlich.

Diese Definition von lustig mag zu weit gefasst erscheinen, denn ungewöhnliche Erscheinungsformen gewöhnlicher Dinge können auch positive Werte erzeugen. Lachen ist jedoch nicht nur aufschlussreich.
Lachen bedeutet nicht immer negative Bewertung. Urteil ist nicht Verurteilung. Und nicht alles, worauf sich der Sinn für Humor bezieht, ist verwerflich. Hier sind zum Beispiel die Worte von M. E. Saltykov-Shchedrin über Poesie: „Warum auf einem Seil laufen und sogar alle vier Schritte in die Hocke gehen?“ Es ist klar, dass diese spielerische Phrase keine Verurteilung enthält, sondern einen ungewöhnlichen, paradoxen Blick auf ein bekanntes (scheinbar!) Phänomen. Um das Vertraute besser zu verstehen, muss man etwas Fremdes darin sehen (finden). (Viktor Shklovsky nannte eine solche Technik "Streichung" und hielt es für eines der wichtigsten in der Kunst). Daher kann man auch über das Lachen sagen, dass es die Freude an der Entfremdung ausdrückt.

Eine ganz typische Situation: Der eine serviert, der andere isst .

Es ist ein Comic und mit einem Pluszeichen. In diesem Fall kommt das Komische dem Schönen am nächsten, unterscheidet sich aber dennoch davon, dass der lustige Fall ein Fall mit geringer Wiederholungsmöglichkeit bleibt. Es gibt Gelächter aus dem Gefühl der Fülle und Vielfalt des Lebens. Lachen, begrüßen die Rückkehr zu den alten Konzepten, ausgelöscht aus dem häufigen Gebrauch, der ursprünglichen assoziativen Fülle.

Freud gibt ein Beispiel für Witz:
Sturheit ist eine der vier Achillesfersen dieses Gentlemans.
Eine sture Person einen Esel zu nennen, ist sehr banal. Und hier in einer paradoxen Form, ohne farblosen verbalen Stempel und daher ätzender und expressiver.

Eine Person kann sich freuen und lachen, weil sie es geschafft hat, ein schwieriges Problem zu lösen. Eine nicht triviale Idee einer selbst gefundenen Lösung erscheint ihm schön, und die anfänglichen Versuche, mit Standardmethoden und diesen Methoden selbst zu einem Ergebnis zu kommen, sind lächerlich. (Dazu kommt Stolz auf sich selbst, ein Gefühl der Überlegenheit gegenüber anderen und möglicherweise ein versteckter Spott über sie)
Wenn sich ein Mensch über Glück freut, kann er auch darüber lachen, was passieren könnte, wenn ihm das Glück nicht so günstig wäre.

Shereshevsky - Buslaev
Tiflis, 1973

Weiß zu bewegen

Allem Anschein nach ist die Stellung von Weiß verloren. Und wenn Shereshevsky den Zug Sh8! gesehen hätte, hätte er sich wahrscheinlich über ein solches „Geschenk des Schicksals“ gefreut und (natürlich in sich hinein) gelacht. Aber er würde natürlich nicht über den Gewinnzug lachen, sondern über die wunderbar überwundene drohende Niederlage. Alle „Alternativen“, Sh8 fortzusetzen, wären lächerlich, insbesondere der Vorlagenzug Sg5, der tatsächlich in dieser Stellung gemacht wurde.

Dem gesegneten Andenken gewidmet:

Yury Rasuvaev (1945-2012), Genosse
Kindheit, Großmeister, geehrt
Russischer Trainer

Grigory Kogan (1901-1979), Nachbar in
Eingang, Pianist, Lehrer, groß
Musiktheoretiker

Jacqueline Piatigorskaya (1911-2012),
charmanter Vizemeister der USA,
musikalischer Schachsponsor

Der aufrührerische Gedanke veranlasste den Autor, das Thema „Schach und Musik“ zu entwickeln: „Warum gibt es unter Musikern und Schachspielern so viele Enthusiasten?“ In letzter Zeit ist die Begeisterung für Schach unter herausragenden Musikern nicht verblasst. Insbesondere Prominente wie der Pianist Nikolai Lugansky und der Cellist Alexander Knyazev widmen dem Schachspiel viel Zeit und nehmen aktiv an verschiedenen Turnieren teil. Und beim letzten Moskau-Spiel um die Weltmeisterschaft diskutierten sie über das Problem Schachmusik bei einer Pressekonferenz.

Gibt es hier ein Muster? Soweit bekannt, stand der große französische Schachspieler und Opernkomponist François Philidor am Fuß der Pyramide. Der herausragende russische Musiker S. I. Taneev, den er von Kindheit an liebte altes Spiel, der ständige Schachpartner von Leo Tolstoi, folgte den Empfehlungen des großen Schriftstellers: „Lass deinen Verstand ständig mit aller Kraft handeln, die er kann“. Aber Sergei Ivanovich liebte Musik mehr: "Ohne Musik ist ein Mensch nichts. Die Menschen müssen alles aufgeben und sich einer Musik hingeben." Ein anderer russischer Komponist, A. K. Ljadow, formulierte es 1907 aphoristisch: „Das Leben ist ein Schachbrett: Jetzt steht die ganze Menschheit auf einem schwarzen Feld, dann wechselt es auf ein weißes, dann wieder auf ein schwarzes – und so weiter ohne Ende . Wo ist die Wahrheit - auf einem schwarzen oder weißen Käfig? .. “Lyadov und sein wunderbarer Freund N. A. Rimsky-Korsakov interessierten sich sehr für das St. Petersburg International Tournament von 1896, wo sie sich wütend für M. I. Chigorin einsetzten. Anfang des 20. Jahrhunderts wurde A. N. Skrjabin schachsüchtig. Während der intensiven Arbeit am „Mystery“ wechselte er bereitwillig zum Schachspiel mit dem herausragenden Pianisten A. B. Goldenweiser. Im 20. Jahrhundert wurde S. S. Prokofjew durch seine fanatische Liebe zum Schach berühmt. 1909 erreichte der siebzehnjährige Prokofjew in einer Session ein Remis gegen Em Lasker, und kurz nach dem Ende des Großmeisterturniers von 1914 in St. Petersburg gewann Sergej Sergejewitsch eine Partie in einer Session gegen H. R. Capablanca.

Es gab auch andere wunderbare Ereignisse. Ja, bekannt Schachspiel musikalische Titanen im Jahr 1937: S. Prokofjew - D. Oistrach.

Der 7. Weltmeister Vasily Smyslov hatte einen tiefen Respekt vor der Gesangskunst und dachte ernsthaft über den Beruf eines Opernsängers nach. Als Absolvent des Leningrader Konservatoriums widmete der berühmte Pianist Mark Taimanov noch mehr Zeit dem Schach, obwohl seine Aufnahmen (auf zwei Klavieren zusammen mit L. Brook) in die Sammlung von Philips-Schallplatten aufgenommen wurden - 100 große Pianisten des 20. Jahrhunderts. Allerdings ca Taimanov-Phänomen Rede voraus.

Sie sagen, dass Schach das stille Spiel der Musik des Geistes ist. Da ist auch der beflügelte Gedanke von Dr. Z. Tarrasch, dass Schach, wie Liebe und Musik, die Fähigkeit hat, einen Menschen glücklich zu machen. Überlassen wir diese Chemie der Hormone den Dichtern und Künstlern zum Singen, ihre Beschreibung glücklicher Liebe wird bunter ausfallen. Unsere Aufgabe ist es, die kreative Analogie von Schach und Musik hervorzuheben, das verbindende Prinzip zwischen den großen, fürchten wir uns nicht vor diesem Wort, Manifestationen der menschlichen Kultur zu enthüllen. Darüber hinaus werden wir versuchen, Meridiane und Parallelen zwischen ihren Trägern – Schachspielern und Musikern – zu ziehen; zu verstehen, warum andere Menschen, die auf einem Gebiet begabt sind, sich auf einem anderen als mittelmäßig erweisen und manche auf mehreren bewandert sind.

Auf der erster Blick, der Vergleich von Musik und Schach, solch äußerlich unähnlichen Objekten, mutet lächerlich an: Schachspieler beschäftigen sich mit einem abstrakten Schema, sie beugen sich über die Bretter und machen ihre Züge schweigend, und Musiker in Konzertsälen ergießen Klangmeere. Aber nur auf den ersten Blick...

Vor 100 Jahren schrieb der junge Sergej Prokofjew, der das Spiel der großen Schachspieler beobachtete: „... Und wenn mir der komplexe, tiefe Lasker wie der majestätische Bach erscheint, dann ist der lebende Capablanca der ewig junge Mozart, der mit geschaffen hat die gleiche Leichtigkeit, und manchmal mit süßer Nachlässigkeit, wie und Capablanca. Abschließend noch ein kleines Kompliment an Dr. Tarrasch für seine musikalische Begabung. Ganz zufällig hatte ich das Vergnügen, ihn Klavier spielen zu hören. Ein klarer Rhythmus, klare Phrasierung und allgemeine Ausdruckskraft zeugen von der großen Musikalität des berühmten Schachspielers“ (Den-Zeitung, St. Petersburg, 10.05.1913).

Auch Professor Grigory Mikhailovich Kogan verglich in seinen theoretischen Arbeiten die kreativen Stile bedeutender Schachspieler und Musiker. Insbesondere schrieb er: „... Wenn wir jetzt vom Schach zu einer Betrachtung dessen übergehen, was auf dem Gebiet der pianistischen Kunst passiert ist, dann werden wir über die außerordentliche Ähnlichkeit dieser beiden Kulturzweige förmlich staunen. Ähnelt die Rivalität zwischen Rubinstein und Bülow, die damals im Mittelpunkt des pianistischen Lebens stand, nicht in der Tat ... der Rivalität zwischen Tschigorin und Steinitz? Gibt es nicht eine Parallele zwischen Chigorins kombinatorischem Stil und romantisches Spiel Anton Rubinstein, in dem brillante Ideen und geniale Impulse mit nicht immer tadelloser technischer Leistung (die berühmten „Handvoll“ falscher Töne) kombiniert wurden? Gibt es nicht eine Parallele zwischen Tschigorins schachpädagogischen Aktivitäten und den musikalischen Bildungsaktivitäten von Rubinstein, dem Organisator der Russischen Musikgesellschaft und des St. Petersburger Konservatoriums (vgl. Tschigorins Rolle in der Geschichte der St. Petersburger Schachversammlung), a Pionier der russischen professionellen Musikkultur? Spüren Sie andererseits nicht eine Analogie zwischen dem analytischen Verstand von Steinitz und Rubinsteins deutschem Rivalen Bülow mit seinem detaillierten und zugleich skurrilen Spiel? Gibt es nicht eine Analogie zwischen Steinitz' Kommentaren zu Schachpartien und Kommentaren zu den Klavierwerken der Klassiker in Bülows akribischen Überarbeitungen, die den Grundstein für die ganze Theorie der Klavierphrasierung legten? ... Während der Jahre von Laskers Schachmeisterschaft war Ferruccio Busoni die herausragendste Figur in der Welt der pianistischen Kunst. Seine Biographie hat eine gewisse Ähnlichkeit mit der von Lasker. Nahezu gleichaltrig (Busoni wurde 1866 geboren, Lasker – 1868) erlangten sie gleichzeitig Weltruhm: Lasker – seit dem Match mit Steinitz (gespielt 1894 in Amerika), Busoni – seit der Veröffentlichung seiner Bach-Adaption, erschienen in Amerika im Jahr 1894. Dann wurde Berlin zum Zentrum der Aktivitäten beider. Die Ära von Laskers Meisterschaft endete 1921 mit einer Niederlage gegen Capablanca, etwas mehr als ein Jahr später endete auch Busonis Konzerttätigkeit. Die Ähnlichkeit zwischen Busoni und Lasker lässt sich auch auf viele andere Arten nachvollziehen. Busoni war wie Lasker ein sehr gebildeter und intensiv denkender Mensch, Autor philosophischer Werke, der originelle Ansichten zu seiner Kunst entwickelte. Besonders interessant wäre es, die pädagogischen Prinzipien beider zu vergleichen: zum Beispiel Busonis Idee, dass die meisten Klavierlehrer lehren, „einzelne Passagen und einzelne Stücke nacheinander zu meistern“, während es ratsam ist, sich mit „einem Haufen von wenigen“ einzudecken Haken und Hauptschlüssel", die den Schlüssel zu all den technischen Formeln der Vielfalt liefern, und Laskers ähnliche Idee, dass man, anstatt sich unzählige Optionen nacheinander zu merken, "nach Regeln suchen sollte, die in prägnanter Form die Ergebnisse von Tausenden und Zehnen wiedergeben könnten Tausende von Optionen." „Vor denen, die zur Kreativität berufen sind, gibt es zuallererst die verantwortungsvollste negative Aufgabe – sich von allem Gelernten, Gehörten zu befreien“, sagt Busoni. „Von meinen 56 Jahren habe ich mindestens 30 Jahre damit verbracht, zu vergessen, was ich auswendig gelernt oder gelesen habe“, wiederholt Lasker... (G. Kogan. „Schach spielen und Klavier spielen“, Zeitung „Sowjetischer Musiker“, Nr. 13 (103) vom 23. März 1940). Wie gründlich analysierte der Professor der Kiewer und Moskauer Konservatorien!

Grigori Kogan

Unter unseren großen Zeitgenossen kann man die Ähnlichkeit der kreativen Fundamentalität von Mikhail Botvinnik und Emil Gilels feststellen. Übrigens bestand zwischen ihnen auch eine geistige Verbindung, wie aus gegenseitiger Korrespondenz hervorgeht: Der Schachspieler bewunderte den Pianisten und war ein ständiger Fan des 6. Weltmeisters, obwohl er selbst kein Schach spielte.

Es ist auch interessant, die folgende Tatsache festzustellen: In seiner Jugend wandte sich eine so scheinbar vom Schach entfernte und unendlich in Musik versunkene Person - Evgeny Kissin - an den berühmten Komponisten und starken Schachliebhaber Vladimir Dashkevich, um Schachunterricht zu nehmen.

Schachspieler und Musiker wenden sich also aneinander, aber warum? Das müssen wir herausfinden...

Die Besonderheit von Schach- und Musikwerken hat ideologisch ähnliche Strukturelemente. Nehmen wir die Eröffnungsphase, sagen wir, das spanische Spiel. Hier ist das Janisch-Gambit und die Berliner Variante und der Marshall-Angriff, es ist unmöglich, alles aufzuzählen – mit einem Wort, Variationen zum Thema Ruy Lopez (der Erfinder der Eröffnung). Wie unterscheiden sie sich beispielsweise von VariationenÜber Paganini? Hier – ein Meer aus Tönen, dort – ein Meer aus Bewegungen! Aber denken Sie, die Essenz ist eins - Kombinatorik! In der Ausgangsstellung befinden sich nur 16 Figuren und 16 Bauern auf dem Brett. Es wird berechnet, dass in einer einzigen Schachpartie, vierzig Zügen, die Gesamtzahl der möglichen Stellungen in eine mit 130 Nullen passt. Der Löwenanteil von ihnen ist zwar absurd, es werden nur echte ausgewählt, die die Bedeutung widerspiegeln Schachspiel. Das heißt, es muss ein binäres Ziel verwirklicht werden: den König schachmatt setzen (Gewinn) oder Schachmatt vermeiden (Unentschieden).

Und in der Musik? Sie haben 7 Oktaven mit jeweils zwölf Tönen: insgesamt 84 Elementartöne. Ihre Kombination wird selbst innerhalb einer Stunde nach der Aufführung ebenfalls eine astronomische Zahl darstellen. Aber natürlich werden nur wohlklingende ausgewählt. Konzept Harmonie, ist jedoch sehr relativ und hängt von vorübergehenden Vorlieben ab. Was im 18. und 19. Jahrhundert als Kakophonie gegolten hätte, wird heute herzlich begrüßt. Der Modefluch der Mitte des 20. Jahrhunderts, „Durcheinander statt Musik“, wie er auf das Werk von N. Ja. Mjaskowski, S. S. Prokofjew und insbesondere D. D. Schostakowitsch angewandt wurde, ist heute einer enthusiastischen Haltung gegenüber ihnen gewichen. Auch im 21. Jahrhundert ist es schwierig, die genaue Bedeutung zu algorithmisieren Harmonie und deshalb ist es unmöglich, ein geeignetes Computerprogramm zu erstellen, das gute Musik schreiben könnte. In dieser Hinsicht ist Schach einfacher. Hier Spielprogramme sie sind schon ziemlich weit fortgeschritten, aber sie können immer noch keine Skizzen machen.

Es ist interessant, die Natur musikalischer und schachlicher Fähigkeiten zu vergleichen. Wenn das Gehör einer Person für Musik (äußeres und inneres) sowie ein Sinn für Rhythmus leicht "diagnostiziert" und als spezifisch erklärt werden können, bereitet die Identifizierung von Schachtalent große Schwierigkeiten. Es scheint, dass Schachtalent in der intellektuellen Sphäre angesiedelt sein sollte: ein brillantes Gedächtnis, eine reiche Vorstellungskraft, die Kunst des Weitrechnens und so weiter. Doch wie soll man sich dann mit dem Überraschenden "versöhnen". schwaches Spiel Napoleon Bonaparte und der „Vater der Kybernetik“ Norbert Wiener, die intellektuelle Genies und gleichzeitig große Schachliebhaber waren. Der Autor dieser Zeilen hatte einmal einen Streit mit einem Mann, der alles weiß – Yuri Lvovich Averbakh – über den Grund für Napoleons Hilflosigkeit im Schach. Der Großmeister argumentierte, dass der selbsternannte Kaiser der Franzosen einfach nicht genug Zeit hatte, sich vorzubereiten, und verteidigte Ihren bescheidenen Diener pathologische Unfähigkeit Bonaparte speziell zum Schach. Für viele zum Beispiel hatten der Akademiker Pyotr Kapitsa, der Mathematiker Vladimir Makogonov und der Pianist Mark Taimanov nicht genug Zeit, aber sie spielten trotzdem großartiges Schach!

Es gibt Meinungen, dass jedem normalen Menschen alles beigebracht werden kann. Viele zitieren den berühmten amerikanischen Psychologen John Watson (1878-1958; nicht zu verwechseln mit dem Nobelpreisträger James Watson): „Gib mir zehn gesunde Babys, und ich werde jeden von ihnen großziehen: von Wissenschaftlern bis zu Kriminelle.“ Sein Nachfolger, der herausragende ungarische Pädagoge Laszlo Polgar (1946), konnte diese Lehre in die Praxis umsetzen. Mit Hilfe seiner einzigartigen Technik bewies er ein bemerkenswertes Theorem: die Fähigkeit, durch spezielle Übungen und gezieltes Training ein beliebig hohes Maß an Schachintelligenz zu erreichen. Von seinen drei Töchtern Durchschnitt(seiner Meinung nach!?) Mit seinen Fähigkeiten hat er drei Großmeister auf männlichem Niveau großgezogen!

Einen wesentlichen Beitrag zur Theorie und Methodik der Intelligenzentwicklung leistete auch der herausragende Trainer, Großmeister Yu. S. Razuvaev, der wiederholt auf die Bedeutung von Schachübungen für die Entwicklung der allgemeinen geistigen Leistungsfähigkeit von Schülern hinwies. Er betonte die Relevanz Aktion im Sinn charakteristisch für ein Schachspiel. Genauso behalten Konzertmusiker vorgefertigte Programme im Kopf und führen sie automatisch im richtigen Moment aus. Also, im richtigen Moment willentliche Anstrengungen unternehmen und einen bestimmten Bereich des Gehirns aktivieren. Razuvaev schrieb: „... im Alter von 6 bis 12 Jahren wird entschieden, ob das Kind eine intelligente Person sein wird oder nicht, davon hängen seine intellektuellen Fähigkeiten ab!“ Zusammen mit einem prominenten Wissenschaftler, N. G. Alekseev, erstellte er ein geeignetes Programm zur Bildung eines Mechanismus für die mentale Analyse. Razuvaev fährt fort: „... Ich habe mir für dieses Programm einen Slogan ausgedacht: „Action in the mind is born in the game!“ Ich fing an, diese Lektionen zu testen ... Wenn ein Kind aus irgendeinem Grund in der Entwicklung zurückbleibt, ohne organische Schäden oder Krankheiten, dann ist Schach ein starker Katalysator. Wie die Praxis beweist, kann ein Kind in kurzer Zeit seine Altersgenossen einholen und überholen ... "Auch in Bezug auf professionelle Schachspieler hat Razuvaev wichtige Schlussfolgerungen gezogen:" ... Eine falsche Berechnung von Variationen (Gähnen) ist, wie a Regel, eine Folge von Defekten im Wirkungsmechanismus des Geistes. Ich habe versucht, diese Mängel zu beseitigen: Ich habe das Schema des Psychologen P. Ya. Galperin über die Zerlegung des Wirkungsmechanismus im Kopf in Stufen genommen und es auf das Schachspiel angewendet. Und er half einer Reihe von Schachspielern, die Qualität ihrer Partituren wirklich zu verbessern. Diese angewandte Entdeckung hat mich wieder einmal von der Richtigkeit des ganzen Schemas überzeugt. Das Kind muss also lernen, die Situation zu konkretisieren und eine Entscheidung zu treffen.

Im wirklichen Leben sieht man jedoch oft ein anderes Bild. Die Auswahl schach- oder musikfähiger Studierender erfolgt nach dem Grundsatz große Zahlen. Von den vielen Schach Sektionen oder Musikschulen erfahrene Profis entdecken wenige (Statistik unbekannt) echte Talente. Genau, wie der Dichter V. V. Mayakovsky sagte: „In einem Gramm steckt die Produktion in jahrelanger Arbeit.“ Aber es kommt auch vor kleine Zahlen: Herausragende Spezialisten auf ihrem Gebiet können das Schachspiel oder das Spielen von Musikinstrumenten nicht beherrschen. Und unter den Musikern gibt es mysteriöse Leute. Zum Beispiel gab es im 20. Jahrhundert zwei großartige Freunde, zwei brillante Pianisten - Yakov Flier und Arnold Kaplan. Beide sind leidenschaftliche Schachliebhaber. Aber wenn der erste sie anständig genug spielte, ohne sich besonders vorzubereiten (es gab keine Zeit!), dann stellte sich heraus, dass Arnold Lvovich die gleiche Pathologie hatte Schach Unfähigkeit. Sein geliebter Neffe Lev Khariton erinnert sich: „... mein Onkel nahm an fast allen bedeutenden Schachveranstaltungen teil und trennte sich in seiner Freizeit nicht vom Schachbrett. Als er zum Beispiel am Strand von Riga entlang ging, setzte er sich hin, um mit allen zu spielen, die wollten. Nachdem er etwa zwanzig Minuten über den Zug nachgedacht hatte, setzte er die Dame oder eine andere Figur immer einem Schlag aus und regte sich überhaupt nicht auf. Gleichzeitig sollten seine glänzenden Fähigkeiten in anderen Bereichen beachtet werden: Er malte wunderschön, ahmte die Manieren anderer Menschen nach.

Andererseits ist es wichtig festzulegen, wie ein berufsorientierter Student den Stoff lernen soll?

Die wissenschaftliche Erfahrung zeigt, dass das Gehirn eines durchschnittlichen Menschen das Lernen erfolgreich wahrnimmt, wenn die Assimilation des Themas differentiell und im Gleichgewicht erfolgt, d. h. mit einer eher langsamen Komplikation des Materials. So hat L. Polgar sein berühmtes Lehrbuch aufgebaut (CHESS: 5334 Problems, Combinations and Games. Budapest. 1994). Die Aufgaben wurden so gewählt, dass nicht nur ein Übergang von einfach zu komplex erfolgte, sondern eine vernachlässigbare Steigerung des Schwierigkeitsgrades angewendet wurde – so als würde ein Polygon mit unendlich wachsender Seitenzahl in einen Kreis passen. Keine Sprünge, volle Laufruhe. Und die Ergebnisse zeigten die Wirksamkeit der Methode: Alle drei seiner Töchter machten bei ihren Schachpartien fast keine groben Rechenfehler. Weil ihr Gehirn die einfachsten möglichen Fehler auf einer unterbewussten Ebene ausarbeitet, und „Gähnen“ geschieht normalerweise auf einer primitiven Ebene.

Auch in der Praxis von darstellenden Musikern ist eine ähnliche Methode, kleine Fragmente aus Werken langsam ins Gehirn zu „treiben“, relevant. Und die bereits auswendig gelernten Stücke vertragen kein ständiges schnelles Abspielen, sonst würden sie, wie Experten sagen, flirten. Kein Wunder, dass S. W. Rachmaninow, als ihm virtuose Schüler gezeigt wurden, sie bat, eine besonders stürmische Passage langsam zu spielen. Wenn die Schüler nicht zurechtkamen, nannte Sergey Vasilievich ihre Technik " gefälschte Münze»!

Und wie ist die Dynamik des Informationsprozesses im Schach- und Musikbereich? Das allgemeine Flussdiagramm ist wohlbekannt: Bei Musikern geht die Schallinformation nacheinander durch das Außen-, Mittel- und Innenohr und dann durch den Hörnerv zu den Neuronen des Gehirns; Schachspieler transportieren Informationen über den Sehnerv zum Gehirn. In der nächsten Phase muss der ausführende Musiker das Werk lernen und auswendig reproduzieren (manchmal können Sie Noten als Hinweis verwenden). Übenden Schachspielern ist es verboten, Spickzettel zu verwenden, und sie müssen die erste Phase der Partie auswendig kennen, und in der guten alten Zeit war eine gewissenhafte Analyse der unterbrochenen Partie relevant. Die vorprogrammierte Vorbereitung eines Musikers auf ein Konzert kann in der Regel nicht durch Stimmungsimprovisation ersetzt werden; Ausnahmen sind hier selten (Chopin, Rachmaninov etc.).

Es ist angebracht, die Frage zu stellen: „Welche Strukturen des Gehirns sind für das Erinnern und Reproduzieren verantwortlich?“. Gegenwärtig ist dieses gewaltige neurobiologische Problem noch lange nicht gelöst, aber zumindest hat es den toten Punkt verlassen. Es sollte daran erinnert werden, dass der herausragende Schachexperte Großmeister Igor Zaitsev vor einigen Jahrzehnten auf der Existenz eines bestimmten bestand Schachzellen die sich bei erfahrenen Schachspielern entwickeln und ständig aktiviert werden müssen. Andernfalls verkümmern diese Zellen allmählich und das Level des Spielers sinkt stark. Das Beispiel des allmächtigen MM Botvinnik ist ziemlich beredt. Nur drei Jahre später (1948-51) nach seinem Triumph, ohne eine einzige Turnierpartie zu spielen, näherte er sich dem Match mit D. I. Bronstein zerlegt Bedingung. Mikhail Moiseevichs intensive Arbeit an seiner Doktorarbeit in Elektrotechnik ist natürlich eine ausreichende Begründung – aber nur für ihn persönlich, nicht für sein Schachhirn! Genau die gleiche Situation entwickelt sich im Fall von Musikern. Tägliche Instrumentalarbeit ist für sie absolut notwendig.

Vor etwa anderthalb Jahrhunderten hat der große Pianist Anton Rubinstein grob die Notwendigkeit der täglichen Arbeit eines Interpreten erklärt: „... Wenn ich einen Tag Klavierunterricht versäume, bemerke ich sofort Mängel in meinem Spiel; die Auslassung von zwei Tagen wird von Spezialisten bestimmt, und das Ergebnis von drei Tagen Inaktivität wird von der Öffentlichkeit ausgezeichnet! ..».

Es ist bekannt, dass Rachmaninoff sich auch auf Reisen nicht von der stummen Tastatur trennte und ständig seine Finger trainierte. Und ein Virtuose wie Franz Liszt hörte mit Konzertauftritten ganz auf, wenn er aufgrund intensiver Kompositions- und Unterrichtstätigkeit Zeitmangel hatte.

Nun, fragen wir, sind hier Ausnahmen möglich? Um es mit den Worten des unsterblichen Literaturhelden Mr. Sherlock Holmes zu sagen: „Die einzige Ausnahme widerlegt die Regel …“. Nein, zumindest eine Ausnahme Es gibt! Das - Taimanov-Phänomen.

Mark Evgenievich verpasste als Pianist monatelang systematischen Unterricht, da er an zahlreichen Turnieren teilnahm und durch Städte und Länder reiste. Er kehrte zurück, erholte sich sofort und setzte seine Konzerttätigkeit fort. Was soll ich sagen, ein Wunder, mehr nicht! Aber unserer Meinung nach gibt es eine rationale Erklärung: Taimanovs hohe Schachfähigkeiten halfen ihm in der Musik. Damals waren weder A. G. Rubinshtein, noch F. Liszt, noch S. V. Rachmaninov ernsthaft mit Schach beschäftigt! Aber wie Nimzowitsch-Verteidigung kann das motorische Gedächtnis eines Pianisten helfen? Nur in einem Fall - wenn der erwähnte Schachzellen befinden sich in den gleichen Bereichen des Gehirns wie die erlernten musikalischen Bilder - diese Zellen katalysieren sich gegenseitig! Die Wissenschaft muss diese Hypothese noch experimentell beweisen.

Bisher haben Neurowissenschaftler im Gehirn von Schachspielern und Musikern Aktivitäten in bestimmten Regionen gefunden, die für die Visualisierung von Bildern verantwortlich sind. Einen bedeutenden Beitrag leisteten Professor Norman Weinberger von der University of California und seine Kollegen, die die Existenz eines neuronalen Codierungsmechanismus für Informationen nachwiesen, die vom Gehirn verwendet werden, um Erinnerungen in Abhängigkeit von ihrer emotionalen Belastung zu organisieren. Wissenschaftler haben herausgefunden, dass die Verwendung eines „Gedächtniscodes“ dazu führt, dass das Gehirn etwas Besonderes verwendet wichtige Informationen eine große Anzahl von Nervenzellen, was das Risiko des Vergessens erheblich reduziert. In Zukunft wollen sie genau untersuchen, wie sich das Gehirn die erhaltenen Informationen merkt und organisiert, und lernen, diesen Prozess zu steuern. Andere Forscher – Professor M. V. Pletnikov mit Kollegen aus Nowosibirsk – entdeckten eine strukturelle Asymmetrie des Gehirns bei Musikern. Insbesondere bei vielen prominenten Musikern wurde festgestellt, dass die Größe des linken superior-posterioren Schläfengyrus ( plane temporale) war viel größer als die rechte.

Studienergebnisse mittels Positronen-Emissions-Tomographie (PET) haben gezeigt, dass während der Verarbeitung musikalischer Informationen die Durchblutung und Stoffwechselaktivität dieses Gyrus bei erfahrenen Musikern deutlich ansteigt. Darüber hinaus wird unter Musikern seine größte Größe unter denen festgestellt, die ein absolutes Ohr für Musik haben. Somit wurde ein direkter Beweis für das Vorherrschen der Aktivität der linken Hemisphäre bei der Regulierung der Wahrnehmung musikalischer Informationen bei Personen mit professioneller musikalischer Ausbildung erhalten.

Das Gehirn von Schachspielern wird derzeit viel weniger untersucht, aber solche Studien scheinen offensichtlich äußerst relevant zu sein. Vergleichen wir zum Beispiel die Situation, wenn das Gehirn Schach- und Musikinformationen lernt. Schachspieler, die blind spielen, leiten jeden Spielzug durch den Hörnerv in das Gehirn ein; dann werden alle Positionsänderungen in ein visuelles Bild gerendert. Wenn Musiker eine Partitur lesen, treten Informationen durch den Sehnerv ein und werden in Klang umgewandelt. Hier führt das Abwechseln unterschiedlicher Signalkanäle zu einem ähnlichen Ergebnis − Bildwahrnehmung.

Somit kann mit ziemlicher Sicherheit argumentiert werden, dass der Reproduktionsmechanismus als Schachzüge, und musikalische Phrasen haben eine gemeinsame neurobiologische Natur.